Gourcuff : 5 : (l'homme clé ) Il faut souhaiter que son but ,celui du break(72ième),l'aide à surmonter ses difficultés du moment. Jusque-là ,à part dans ses transmissions longues, il avait trop souvent ralenti l'élaboration des attaues françaises et aurait gagner à dépouiller son jeu de touches de balle parfois inutiles. Après un premier corner au cordeau ,in s'est montré déficient dans les CPA avant de laisser Nasri s'en charger. l'équipe ) Nasri ,Benzema ,Evra, M'vila : 5 ;Malouda ,Ribéry :4 :,Lloris,Sagna,Rami :6 ,
Mexès :7
Quelques réactions de posteurs suite aux notes sur le net :
- lagoutte de trop - Sagna mériterait un 7 pour commencer; Je pense qu'il faudrait arrêter d'écrire sur les blogs simplement parce que vous avez un ordi et internet. Si on enlève le but, Gourcuff est aujourd'hui le plus mauvais sur le terrain, les deux camps confondus et je ne vois pas sur quel base vous lui mettez un 7. Ce joueur est devenu mauvais.Vos notes ne sont pas objectives.Allez écrire des chansons d'amour
- 3. Par ol-22-love - le 26/03 à 00:44
sagna 7, sur quelle planete tu vis toi? gourcuff en étant pas bon a été le meilleur joueur ofensif avec ribery,alors tu les vires tous? alors va t'acheter une objectivité. - Par Ulric-me : le problème avec les notes... - c'est le manque d'objectivité. Prenons Gourcuff, qui a mon sens fut l'un des plus présents. Il est aujourd'hui de bon ton de le décrier (Cf des réactions) sans argumentation, même si sur ce match il fut plus présent que Nasri qui lui est porté aux nues quoiqu'il fasse (ou ne fasse pas). Donc en gros, sans argumentation, toute note n'a pas de sens.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire