benoitpaire69:Et pourtant,l'équipe du jour confirme bien l'information de Lanier
Gourcuff aurait pu revenir dans le groupe ce soir mais il n'a voulu prendre de risques
Le groupe en a marre de voir Gourcuff faire quelques exercices en solo et le staff n'était pas content lorsqu'il a appris que Goucuff s'est entrainé sur les berges du Rhône (risque de blessures)
Sinon entretien individuel de Umtiti avec JMA la semaine dernière
Edmond_Wells:
Ce serait n'importe quel joueur je serai d'accord avec toi. Mais pose toi la question: Préfère tu l'OL avec un bon YG ou avec un YG plus moyen ?
Garde s'est peut être posé la même question. On se plein de ne pas avoir de joueurs professionnels pour une fois qu'on en a un qui l'est profitons en et évitons de le tailler en pièce.
YG ne se sent pas en état de jouer il en a discuté avec l'entraineur qui est d'accord on va pas en faire toute une histoire ....
Ilovetokyo :
Qui affirme cela ? C'est Garde ou Gourcuff qui a dit cela aux journalistes à l'issu de l'entretien ou c'est de la supputation ?
Et si Gourcuff n'a pas "voulu prendre de risques" , c'est probablement qu'il y avait des risques et c'est quand même lui le plus apte à décider de s'exposer ou non .Dans sa dernière ITW , Duverne dit bien qu'il y a des risques à tirer , comme ils le font , sur les délais de reprise. Gourcuff l'a peut-être entendu ( légère ironie inside )
"Le groupe en a marre" : c'est bien , il y a au moins un groupe à l'OL contrairement à ce que ces mêmes journalistes voulaient nous faire croire , pas plus tard que la semaine passée, en titrant des papiers sur l'absence de cohésion du vestiaire . Il y a au moins un sujet sur lequel ils sont d'accords : Gourcuff et ses exercices en solo , c'est un début .
Si Gourcuff a lu les interventions et les explications de Robert Duverne , il doit être, comme tout le monde , convaincu qu'il prend certainement moins de risques en s'entrainant sur les berges du Rhône ( seul ?) plutôt qu'à Tola. Que cela déplaise au staff plutôt que de les voir s'interroger sur les raisons de ces décisions , cela fait 2 ans que cela dure .
Après l'ITW de Lacombe , il ne devrait même pas y avoir de discussion sur ce point : le n°2 du club déclare que Gourcuff n'apporte rien quand il reprend, à fortiori quand l'équipe vient de "céder quelques matches" ... donc aucun intérêt de polémiquer sur l' absence d'un joueur qui de toute manière n'apporterait rien .
ILoveTokyo a tout dit...
RépondreSupprimerA l'OL visiblement il y a cohésion contre Gourcuff...On nous a expliqué l'année dernière quand il bossait avec Tiburce (il a du reprendre sa collaboration visiblement) que ça énervait le staff et les autres joueurs. 6 mois plus tard on pouvait lire que plusieurs autres joueurs de l'ol avaient un coach perso comme Gourcuff. Et pourtant y avait que Gourcuff qui était pointé du doigt.
Exercices solo ? C'est pas plutôt le salaire qu'ils envient oui...
Donc en clair on reproche à un gars d'être professionnel. Ok tout va bien !
Pas étonné de la part du Torchon...les sources ne changent pas donc les infos ne changent pas non plus.
Et oui puisqu'il sert à rien selon Lacombe je ne comprends pas pourquoi ils en font tout un plat de son absence, de ses blessures...
Moi j'ai même envie de croire qu'il serait revenu ce dimanche si y avait pas eu cette sortie de Lacombe. Du genre "ah ben comme je sers à rien, dimanche je reste en tribunes..."
En tout cas il sert au moins de bouc émissaire idéal à un staff minable et une équipe de chèvres ! C'est déjà pas mal !
Sinon je sais pas vous mais ce genre de trucs ça fait juste 3 ans que je le lis...à chaque absence ils nous ressortent les mêmes trucs...en fait ils doivent pas s'emmerder, ils doivent se dire en réunion "et Gourcuff ?" "Rien, il est blessé ?" "ah merde il nous faut un papier !" "Ben on a qu'à dire que tout le monde le déteste à Lyon car il s'entraîne trop", "Ouai il a suivi plusieurs entraînements individuels cette semaine pour sa rééduc" "Ben on va dire que c'était voulu par lui car il aime pas les autres", "Machin tu nous ressortiras ton analyse psy sur le Gourcuff, ça avait fait du bruit et des cliques ça c'est bon"...
L.
L.
Tout à fait Laeti ! Je me suis pas fatiguée ,j'ai repris les propos de Ilove ... car ils exprimaient bien ce que je voulais dire !
RépondreSupprimerEt pour son non-retour ,je me suis prise aussi à penser que ça pouvait être en réaction aux propos de LAtombe ,mais c'est juste un fantasme ,même si on sait le garçon têtu ,j'imagine qu'il a discuter avec le coach ...
Le problème avec les ragots de LANIER-Torchon ,c'est qu'on se demande si c'est une interprétation ou des trucs dit par qq'un de "bien intentionné" !!
Certainement les deux...
RépondreSupprimerY a certainement aussi beaucoup d'extrapolation du sensationnalisme...
Mais c'est quand même ironique de demander à un mec de s'investir dans une équipe alors qu'il est considéré comme un paria par tout un staff et qu'il n'est pas apprécié de son entraîneur.
On connaît son histoire avec Garde comme Lacombe elle n'est pas basé sur la confiance mutuelle...le mec montrerait peut être plus d’intérêt s'il avait un vrai rôle dans cette équipe. Ok il est le plus gros salaire, mais il n'est pas titulaire et il joue pas à son poste. C'est pas se foutre de sa gueule que de lui demander un peu de solidarité ? Ou un quelconque investissement ?
Surtout que bon à son retour ce sera le banc...
Y a un contrat aussi à renégocier faut pas l'oublier...Moi si j'étais lui je leur dirai d'aller se faire mettre. Et je dirais à Aulas qu'il aille voir Lacombe pour les explications...
Et les considérations sportives elles sont où dans tout ces articles ?
L.
Tous ces commentaires sont marqués au coin du bon sens. Cela change des articles sans intérêts, dépourvus du moindre argument sportif et qui ne tiennent pas compte de la situation « physique » de YG.
RépondreSupprimerSi nous avions affaire à n’importe quel autre joueur personne n’aurait oser écrire qu’il pouvait faire partie du groupe.
Comment voulez-vous qu’un joueur qui n’a dans les jambes que 2 entraînements collectifs sur une semaine puissent postuler pour jouer !
L’objectif est tout autre, il s’agit encore une fois de se « payer » YG, de le critiquer et de lui reprocher des choses qui pour un joueur lambda n’appellerait aucune remarque.
Dans cette dernière attaque, j’ai bien l’impression que le staff lyonnais n’est pas innocent, tout comme pour l’article de France Football il y a quelques mois sur son contrat : c’est bien quelqu’un qui travaille au club et qui a accès aux contrats des joueurs qui l’a transmis au journal, qui plus est, sans l’avenant qui réduisait sa rémunération.
Ce contrat étant paraît-il géré directement par le Président, peu de personnes doivent y avoir accès.
Cette nouvelle salve anti-Gourcuff fait suite à une sortie de B. Lacombe qui pour moi n’est pas admissible de la part d’un dirigeant contre l’un de ses salariés, et le fait que le club veuille lui faire signer une prolongation avec une forte baisse de salaire n’y est peut-être pas étranger.
Le choix du moment non plus n’est pas anodin : il est sur le point de reprendre la compétition, l’équipe après des mauvais matches (sans la présence de YG, je rappelle) devrait (enfin) gagner : il s’agit de le menacer de rester sur le banc, …. comme par hasard les journalistes indiquent la teneur d’un entretien entre R. Garde et YG, comment le peuvent-ils ? Sauf si Garde leur en a parlé, comment peuvent-ils savoir qu’il lui aurait indiqué qu’il n’a « plus de poste » pour lui ?
Tout cela n’est pas très joli ! Rappelez moi : quelles sont les valeurs du club ? Son projet ? A